Le Corbusier: la définition des quatre fonctions clés de l’urbanisme s’applique
encore aujourd’hui: « la ville doit permettre d’habiter, de travailler, de circuler
et de se distraire »

Lettre ouverte à Monsieur le Maire

CONSULTATION POUR L’AMENAGEMENT DU PARC DE JEUX
ET DE LOISIRS
Tourrettes, Octobre 2009
Monsieur le Maire,
Lors de l’inauguration du nouveau stade de football, vous nous avez confirmé
votre volonté d’aménager le terrain Casta (city-stade): jardin d’enfants et
jardin public pour tous. Nous soutenons un projet ambitieux de jardin public
car depuis trop longtemps, les familles et les jeunes attendent un espace de
jeux et de loisirs qui soit à l’image du nouveau stade de football. Avoir un
endroit qui non seulement assurerait le bien être de tous, mais aussi
favoriserait, avec ce centre de vie, la rencontre des enfants et des parents, la
cohésion sociale en permettant la création et le maintien des liens sociaux.

Nous sommes au tout début de ce projet. Vous nous avez fait savoir que vous
aimeriez entendre les tourrettanes et tourrettans à ce sujet et que vous
attendiez des suggestions de la part de tous.

Nous souhaitons l’organisation d’une réunion publique pour préciser vos
projets et recueillir les desiderata des uns et des autres.

Dans l’espoir qu’une réelle concertation communale puisse se mettre en place,
veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

Quel beau village que Tourrettes sur Loup! Nous nous y sentons bien.
Les vieilles pierres resplendissent et chacun s’en félicite. Avec le soleil en prime.

Bien pour la forme. En est-il de même pour le fond?

Nous savons tous parfaitement que “la liberté d’expression est un principe intangible, c’est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion et que la liberté d’opinion et d’expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale de l’Homme.”

Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme:

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

C’est vrai et nous comprenons tous que la liberté d’expression est l’absence de contrainte exercée à l’encontre d’individus en raison de l’expression de leurs opinions.
A certains de faire remarquer qu’il s’agit donc d’un droit, mais comme tout droit, son abus peut être sanctionné, au terme de la théorie de l’abus de droit. L’abus de droit!
Le mot est laché. Notre droit à l’expression n’est-il pas souvent freiné par notre propre autocensure? ou plus grave encore par l’interprétation abusive que l’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale?…

Pourtant, à la nuit tombante, on rencontre souvent les Crapauds Procureurs.
On les entend de loin ces crapauds, qui se gonflent, se gonflent et se gonflent encore de leur importance supposée, coasser leur haine: “Sus au Destructeur de la Pensée Unique qui nous empêchent de ronronner et de tourner en rond tranquillement!”. Et quand ils pensent avoir réussi, repus par cette chasse infernale, les Crapauds-Procureurs retournent vite se cacher sous leur pierre.( …pour ceux-là, l’intérêt consiste à avancer cette idée qu’il n’existe plus qu’un immense mouvement planétaire auquel nous n’avons pas la possibilité de nous soustraire. Sur ce principe, l’Etat universel a de beaux jours devant lui et, sans esprit de résistance opposée, le totalitarisme d’une pensée uniformisée, d’une économie monothéiste et l’achèvement de l’histoire finiront par imposer rapidement leur loi réalisant de la sorte une dictature sans pareil dans le passé. (1)).

Continuons encore.

Un vent frais se lève. Il murmure ce vent frais: “Quiconque ne dispose pas des deux tiers de son temps en liberté pure pour son propre usage est un esclave, qu’il soit d’ailleurs ce qu’il veut : politique, marchand, fonctionnaire, érudit.”(2). Les feuilles des arbres lui répondent: “Mais que devons nous faire? Pour nous, c’est tout le contraire qui se passe. A peine avons nous le temps de vivre, que déjà, nous nous desséchons, nous tombons, nous sommes piétinées et jetées au quatre coins de la terre”. Voyant quelques feuilles tourbillonner vers le sol, l’arbre s’étonne: “nous avons les mêmes intérêts, sinon une communauté de destin… Il faut bien des riches pour nourrir les pauvres… Il faut bien la fortune des uns pour rendre possible la survie des autres.”(1)

Mais nous nous éloignons de notre propos.

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les ” informations ” ou ” idées ” accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ».

Monsieur le Maire aime déclarer au conseil municipal: ” je n’ai pas d’opposition”.

Posons nous alors la question: Est-il normal de nous étonner, dans ces conditions, que Monsieur le Maire fasse ce qu’il veut?

michel nativel

1 - michel onfray: politique du rebelle
2 - friedrich nietzsche: citations

Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les élus,

Il y a un an ont eu lieu les élections municipales. Que s’est-il passé depuis ?

Nous avons crée le TAG à la suite de la liste « Ensemble à Gauche ».

Vous avez mis en place des permanences d’élus le samedi matin. Elles ont tenu 6 mois et sont maintenant supprimées. Nous avons posé des questions, discuté avec vous. Nous attendons toujours les réponses. Les Tourrettans n’ont plus d’ « espace » pour dialoguer. A quand la première réunion de quartier?

Nous avons organisé une conférence de presse avec Nice-matin au sujet des logements sociaux : un projet de 30 logements, pas d’autre projet en vue et 50 000 euros de pénalité pour les 350 logements manquant sur la commune (comme le stipule la loi SRU). Nous apprenons lors d’un conseil municipal que la commune pourrait obtenir un terrain de 4500 m2. Monsieur le Maire, nous en prenons acte, mais comment être assuré sur le fait que tout sera mis en oeuvre pour qu’un nouveau projet de logements sociaux soit lancé ?

Nous assistons à tous les conseils municipaux et nous apprenons entre autre, qu’un système de vidéo-surveillance de 48 caméras va être installé partout dans la commune pour un montant de 211 000 euros. Tout cela sans qu’il y ait eu un réel débat sur leur bien-fondé et leur efficacité. De plus, le nouveau parking réalisé ne correspond pas au projet paysager initial incompatible avec l’installation des caméras pour laquelle des marronniers ont été sacrifiés.

Lors d’une rencontre, vous nous annoncez votre idée d’aménager un jardin à l’emplacement actuel des Algecos de la halte-garderie en travaux. Là, nous sommes d’accord avec vous. Nous aimerions cependant que toute la population soit associée à ce projet qui lui tient tant à coeur( lorsque de simples citoyens font signer une pétition pour une telle demande, elle finit à la poubelle…). Les familles et les jeunes veulent depuis des années un espace de jeux et de loisirs. Nous proposons un jardin d’enfants avec des structures pour les moins de 6 ans et les plus grands, une aire de pique-nique, une piste cyclable et de roller, l’aménagement du « City-Stade », des points d’eau, des poubelles…Oui nous aimerions que toute la population soit consultée sur ce projet pour que cet espace devienne un pôle d’animation dans un village qui en manque cruellement.
Nous ne demandons pas de poubelle coûteuse comme celles du village ni même de caméra de surveillance qui pour nous, entretiennent la peur et ne garantissent pas la sécurité.

le TAG

parking, caméra et démocratie

Après les pavés tout neufs du village … L’asphalte de la Madeleine ! Sous les pavés, la plage peut-être … Au dessus de l’asphalte une vingtaine de caméras… « Big brother is watching you » débarque à Tourrettes-sur-Loup !

Nous avons maintenant un beau parking qui sera bientôt protégé par une vingtaine de caméras, plus une vingtaine d’autres réparties sur des sites STRA- TE-GIQUES !!! Place de la Libération , station d’épuration,cimetière, déchetterie… Ne souriez pas, vous êtes filmés. « Mais, non ! »  va-t-on vous rétorquer en « haut-lieu », « les caméras ne sont là que pour assurer la sécurité des biens ». Et c’est vrai. Il y a déjà des caméras sur le parking du village . Les logiciels sont faits de telle façon que vous ne pouvez pas être inquiétés si vous prenez l’apéro chez Gaby ou Cresp…

Le débat pour ou anti n’a pas fini de faire parler dans les chaumières et au sein du TAG. Les conseillers municipaux d’opposition d’Ensemble à Gauche ne se sont pas opposés aux caméras .

Du côté des «pour » on cite l’exemple de Londres : grâce à elles la ville est quadrillée. Elles ont permis d’arrêter les terroristes… On ne peut pas lutter contre la modernité…

Du côté des « contre », il y a en toile de fond une réelle question quant à leur efficacité, une autre vision de la société . On est pas à Londres !!! Oui des fleurs sont volées au cimetière, oui des déchets sont retrouvés régulièrement devant le portail de la déchetterie ! Mais pour autant vivait-on dans un climat d’insécurité tel justifiant 48 caméras. Et depuis quand les caméras ont-elles guéri de l’incivilité et de la bêtise ? Les caméras suppriment l’emploi de gardien de nuit. Que fera la caméra contre un « casseur » cagoulé ou casqué ? Rien ne remplacera une présence humaine qui a prouvée son efficacité !

Cette bagatelle, d’un coût de plus de 200 000 euros tout de même est subventionnée à 50 % ! Subventionnée à 50 % par un état « tout sécuritaire »,partisan de la répression policière, de la sanction pénale et de la chasse aux clandestins ! On peut facilement imaginer comment cet équipement à grande échelle peut se retourner contre les personnes dont il est sensé protéger les biens ! Efficacité, surveillance virtuelle, il y a ce choix budgétaire… Les arguments contre ne manquent pas ! Un élus de gauche demande un passage surélevé pour la sécurité des petits devant la Farandole : trop cher…Des structures de jeux : trop cher… Des repas de cantine bio: trop cher… L’aménagement du city-stade: trop cher… Une clim dans une salle de classe surchauffée: Trop cher… Et nous ne citons là que quelques exemples, tant ce « trop cher » a été entendu par les demandeurs de tout bord…

Et nous n’avons pas encore mentionné les choix plus « écologiques» : qu’est devenu le projet retenu par la municipalité après le concours lancé pour l’aménagement du parking: 5 projets déposés, un gagnant… (C’est cher aussi les études de projets d’espaces paysager que l’on paye et qui n’aboutissent pas !!!). Que sont devenus nos beaux marronniers et les arbres qui étaient prévus et que l’on ne verra jamais. Sacrifiés sur l’autel de la modernité ! Arbres et caméras ne font pas bon ménage. Il ne devait pas y avoir une oeuvre d’art aussi sur ce parking ? Sacrifiée elle aussi et remplacée par un mini mas en pierre bourré d’électronique !!! Pas de verdure, pas de trottoir, pas de passage pour piétons (bien utile pour aller au city- stade par exemple…). Des emplacements de bus qu’il a fallu déjà modifiés… Sans compter que la route est impraticable pour un camion.

Qui a décidé l’aménagement du parking. Qui a décidé la mise en place des caméras ? Nous assistons aux conseils municipaux depuis les élections et tout cet aspect du débat nous a complètement échappé ! Où la discussion a-t-elle vraiment eu lieu et entre qui et qui ? Les voix d’opposition ont-elles pu vraiment s’exprimer ?

Nous, nous demandons un jardin aménagé pour nos enfants.. Et nous aimerions que nos demandes aient autant d’ échos que celles qui concernent les vols de fleurs au cimetière. Travaillons-y !!!