les amis de démocratie et socialisme (rédacteur en chef : gérard filoche)
Répondons massivement à l’appel unitaire des cinq organisations syndicales (CGT, CFDT, FSU, Solidaires et UNSA) et faisons du 27 mai une grande journée de mobilisation contre le plan de rigueur de Sarkozy, en défense des retraites, des salaires et de l’emploi.
Lire la suite de cet article »
Le 20 mars par Henri Emmanuelli
Non, décidément, l’abstention n’est pas sans causes…
Sous prétexte de déplorer l’abstention, beaucoup de bonnes fées se penchent soudainement sur le sort de la démocratie. Je ne parle évidemment pas des responsables de L’UMP pour lesquels l’abstention est devenu le seul argument qui puisse les dispenser de toute forme d’autocritique. Non. Je parle de celles et ceux qui ont l’air sincère et de ceux qui feignent de l’être. Car pourquoi s’étonner de cette abstention massive quand la démocratie est quotidiennement méprisée et pour le moins tenue en piètre estimé ?
Je suis prêt a parier, dés aujourd’hui, que parmi ceux qui s’inquiètent du taux élevé d’abstention, rares seront ceux qui s’indigneront du fait que des ministres battus à plat couture, désavoués par le suffrage universel, seront maintenu sans état d’âme autour de la table du conseil des ministres. Comme si le suffrage universel n’était plus le souverain dont se gargarise la démocratie. Comme si voter ne servait à rien !
22 octobre 2009
www.unmondedavance.eu
DOSSIER | Olivier Dussopt
La réforme des collectivités : un mauvais coup porté à la démocratie
Olivier Dussopt, député-maire d’Annonay
Depuis plusieurs mois maintenant, la communication élyséenne bat son plein sur les aspects les plus anecdotiques et parfois les plus caricaturaux, pour préparer le terrain à une réforme des collectivités locales qui sous prétexte de simplification porte un mauvais coup à la démocratie.
Que disent le gouvernement et l’UMP ? Deux choses aux limites du populisme. Premièrement,ils se posent en pourfendeurs du millefeuille administratif et disent leur volonté de simplifier, supprimer des échelons, rationaliser pour une meilleure lisibilité et une plus grande efficacité. Deuxièmement, ils prétendent que les élus locaux sont trop nombreux, coûtent cher et mènent des politiques dispendieuses. Une solution s’imposerait donc : réduire leur nombre. Fermez le ban, l’évidence s’impose avec la facilité des arguments les plus simplistes et l’aide des réflexes populistes à l’égard de la classe politique. En réalité ces deux arguments sont faux. Rien ne permettra de réduire le nombre d’échelons dans le projet de réforme sinon une maigre disposition sur des rapprochements volontaires. Rien ne permet non plus d’affi rmer que le nombre d’élus, notamment d’élus indemnisés, baissera tant le projet est confus et illisible.
Cette réforme cache son jeu. Sous le tapis, c’est la démocratie qui est mise à mal.
