«Il est profondément anormal que tout débat ou toute discussion à l’intérieur d’un groupe ou entre groupes soient désormais assimilés à une polémique ou a des turbulences. Et que les responsables investis temporairement aient une fâcheuse tendance à considérer qu’ils sont détenteurs d’une sorte de pouvoir temporairement absolu.» Henri Emmanuelli.

Monsieur le Maire crée une commission extra-municipale pour la création de jardins d’enfants.

Une administrée, mère de famille, citoyenne, habitante de Tourrettes, demande par courrier à en faire partie. Aucune réponse! Lors de la permanence de Monsieur le Maire du 22/05 elle apprend que deux mois sans réponse signifie un refus (encore fallait-il le savoir…). Motif du refus : l’administrée appartient au TAG et distribue des tracts sur la voie publique dont les propos sont « polémiques, agressifs et mensongers ». En agissant ainsi, elle manquerait en quelque sorte de respect à notre premier magistrat.
Notre mère de famille devant ce refus met en avant qu’elle est là à titre personnel, qu’elle est intéressée par le dossier, qu’elle a souffert en tant que maman de l’absence de jardin. Ironie de notre premier élu… Souffrance, quelle souffrance… La solitude des mamans, l’utilité sociale des jardins, semblent laisser Monsieur le Maire assez insensible…

Monsieur le Maire a insisté sur le fait que cette commission n’était extra-municipale que pour y intégrer la candidature de la présidente de la Farandole proposée par Bertrand Lenoir et écartée par l’intéressée elle-même…Donc pas de place pour une citoyenne lambda qui a l’outrecuidance de ne pas avoir, d’après lui, une attitude « normale ».

Dialogue de sourds entre notre premier élu et la citoyenne lambda. Comment faire comprendre au TAG, en refusant de le recevoir « qu’il ne fallait pas aller trop loin » dans ses écrits « polémiques »…

Pour monsieur le Maire, il faut faire preuve d’intelligence. Alors, il invente un nouveau test pour mesurer cela : êtes-vous « intelligent », Bertaina compatible ?
D’après lui, il y a deux sortes d’opposants : les opposants « intelligents » et les autres. Les premiers sont ceux qui siègent au conseil Municipal, « les Bertaina-compatibles»: il y a donc l’opposition fréquentable et l’autre qui ne le sera que si elle devient « normale ». CQFD.

Monsieur le Maire, laissez-nous la liberté de nous exprimer, de n’être pas d’accord avec vous et de le faire savoir.

Combien de personnes, en passant dans un village bien moins important que Tourrettes, ont pensé en voyant leur jardin d’enfants : même eux ils en ont un…

A quand notre tour ?

«La démocratie ne consiste pas à mettre épisodiquement un bulletin dans une urne, à déléguer les pouvoirs à un ou plusieurs élus puis à se désintéresser, s’abstenir, se taire pendant cinq ans. Elle est action continuelle du citoyen non seulement sur les affaires de l’Etat, mais sur celles de la région, de la commune, de la coopérative, de l’association, de la profession. Si cette présence vigilante ne se fait pas sentir, les gouvernements (quels que soient les principes dont ils se recommandent), les corps organisés, les fonctionnaires, les élus, en butte aux pressions de toute sorte de groupes, sont abandonnés à leur propre faiblesse et cèdent bientôt, soit aux tentations de l’arbitraire, soit à la routine et aux droits acquis … La démocratie n’est efficace que si elle existe partout et en tout temps. »

Pierre MENDES-FRANCE, La République Moderne, 1962

Une alternative est-elle possible ?

Article L 2141- 1 Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociables de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale.

Le maire est chargé de l’exécution des décisions du conseil municipal et agit sous contrôle de ce dernier. Ses missions consistent à représenter la commune en justice, passer les marchés, signer des contrats, préparer le budget, gérer le patrimoine.

Sommes-nous informés des affaires de la commune ?

Dans notre commune, tout ce passe comme si le conseil municipal était chargé de voter les décisions du Maire. Monsieur Bertaina, en conseil municipal, se vante de vouloir laisser à ses petits-enfants le village tel qu’il l’a reçu de ses grands-parents. Et il s’y emploie ! Nous avons le sentiment qu’il gère de manière très personnelle « son village », « sa municipalité » : celui qui essaie de dépoussiérer ce fonctionnement archaïque et refuse l’allégeance, entre inévitablement en conflit avec lui et est forcé de reconnaître sa propre impuissance.

Nous assistons à tous les conseils municipaux (publics et ouverts à tous les citoyens) depuis les dernières élections municipales. Ce que nous avons remarqué :

• • • – Le maire est pratiquement le seul intervenant pendant le conseil municipal et n’encourage pas les prises de parole ;
    • – Certaines commissions semblent bien fonctionner, mais la plupart ne font pas de compte-rendu de leurs travaux. Se réunissent-elles ?
    • – Il y a ni discussion, ni débat entre les participants. Les rares prises de parole sont inintéressantes, restent sans suite ou font l’objet d’un tollé . L’ambiance y est lourde !

    Tout se passe comme si le conseil municipal n’était qu’une chambre d’enregistrement des décisions de Monsieur le Maire.

La gestion de notre commune est opaque.

Les besoins de la population sont peu relayés par le conseil municipal. Les pétitions des habitants finissent à la poubelle. En tant qu’association nous ne pouvons pas nous rendre aux permanences de Monsieur le Maire (réservées aux particuliers). Nous ne sommes pas reçus malgré des demandes de rendez-vous écrites et réitérées pour relayer les besoins exprimés par les tourrettans . Pourtant, ils sont nombreux :

• • • – Accélération du chantier des logements sociaux et mise en chantier de nouveaux projets (106 000 euros de manque à recevoir en subventions pour Tourrettes en 2010 ) ;
    • – Un parc de jeux et de loisirs digne de ce nom ;

• • • – Le centre-aéré tous les mercredis et toutes les vacances scolaires ;
    • – Un ramassage scolaire desservant les différents quartiers ;
    • un marché mieux organisé et plus attractif ;
    • – Une meilleure gestion des poubelles avec des containers enterrés…

Notre association est la vôtre. Faites nous part de vos réactions. (blog: tourrettesagauche.com). Adhérez à l’association. Participez avec nous aux conseils municipaux : notre simple présence est déjà un acte citoyen.
Rejoignez-nous ! Faites entendre votre voix et votre vote n’aura que plus de poids.

cliquer ici pour lire le règlement d’utilisation du City-Stade proposé par Le_TAG

Nice-Matin jeudi 1 avril 2010

POLÉMIQUE L’association “ Tourrettes à gauche ” réclame à la municipalité un investissement supérieur dans les parcs pour enfants.

L’association TAG (Tourrettes à Gauche) compte une cinquantaine d’adhérents et de sympathisants. Créée après les élections municipales de 2007, elle reprend les thèmes qui ont animé sa campagne électorale dont des espaces de jeux et de loisirs. «La création d’espaces de jeux et de loisirs est un projet vital» explique le président du TAG (1) Michel Nativel. «Un espace de jeux amène un lien social, c’est nécessaire à l’éducation, à l’épanouissement des enfants et prévient les problèmes d’insécurité. Le maire lors d’un conseil municipal a évoqué une enveloppe de 30 000 euros pour trois  » jardins d’enfants « . Cela nous semble très insuffisant, juste de quoi faire propre (des bancs, un grillage… ?). Nous avons recueilli de nombreuses signatures de Tourrettans, ils souhaitent des aires de jeux dignes de ce nom, réalisés dans une large concertation. Le maire ne veut pas nous rencontrer lors de ses permanences, nous aurions pourtant aimé lui remettre notre pétition qui compte des centaines de signatures»

Privilégier la sécurité
Lire la suite de cet article »

Billet d’humeur du mois de Décembre 2009

Nous attendons toujours que le Maire nous reçoive : nous voudrions lui remettre la lettre ouverte signée par des dizaines de tourrettans, concernant le city-stade. Cette lettre, nous l’aurions remise lors d’une permanence organisée le samedi matin, si nous l’avions pu. Mais les associations ne sont pas les bienvenues… (voir compte-rendu du dernier conseil municipal).

Oui, nous voudrions que les tourrettans puissent s’exprimer lors d’une réunion publique, sur l’aménagement d’un parc de jeux et de loisirs. Oui, nous voudrions que ce projet soit à l’image du terrain de football. Tout projet ambitieux pour faire vivre le village, renforcer les liens sociaux aura toujours notre soutien. Les « tableurs » n’ont jamais donné de bonnes solutions. En l’occurrence le problème n’est pas le coût des travaux mais la nécessité d’une rallonge budgétaire… par manque de rigueur ?

Nous assistons à tous les conseils municipaux : le choix d’un terrain synthétique nous a toujours paru judicieux. Et le résultat nous paraît conforme au projet voté.

Non l’argent du stade n’est pas mal employé. Ce n’est pas du tout notre sentiment lorsque l’on pense aux 200 000 euros investis pour le système de vidéo-surveillance… Comment juger de son efficacité ? A t-il réduit le nombre d’infractions? Est-il un réel recours en cas d’infraction ? A l’heure ou Nicolas Sarkozy veut renforcer le dispositif sur le plan national, les britanniques font le constat de sa très faible efficacité…

Oui à une politique sociale plus volontaire qui fasse le choix des logements sociaux plutôt qu’une politique répressive alimentant les fantasmes sécuritaires!

Pour nous, Monsieur José Bertaina n’a jamais caché son appartenance politique…De même, nous ne dissimulons pas nos orientations et nos choix.

Nous sommes résolument de gauche et fiers de l’être…

Nous vous souhaitons, à vous et à votre famille, de très joyeuses fêtes de Noël

Le Corbusier: la définition des quatre fonctions clés de l’urbanisme s’applique
encore aujourd’hui: « la ville doit permettre d’habiter, de travailler, de circuler
et de se distraire »

Lettre ouverte à Monsieur le Maire

CONSULTATION POUR L’AMENAGEMENT DU PARC DE JEUX
ET DE LOISIRS
Tourrettes, Octobre 2009
Monsieur le Maire,
Lors de l’inauguration du nouveau stade de football, vous nous avez confirmé
votre volonté d’aménager le terrain Casta (city-stade): jardin d’enfants et
jardin public pour tous. Nous soutenons un projet ambitieux de jardin public
car depuis trop longtemps, les familles et les jeunes attendent un espace de
jeux et de loisirs qui soit à l’image du nouveau stade de football. Avoir un
endroit qui non seulement assurerait le bien être de tous, mais aussi
favoriserait, avec ce centre de vie, la rencontre des enfants et des parents, la
cohésion sociale en permettant la création et le maintien des liens sociaux.

Nous sommes au tout début de ce projet. Vous nous avez fait savoir que vous
aimeriez entendre les tourrettanes et tourrettans à ce sujet et que vous
attendiez des suggestions de la part de tous.

Nous souhaitons l’organisation d’une réunion publique pour préciser vos
projets et recueillir les desiderata des uns et des autres.

Dans l’espoir qu’une réelle concertation communale puisse se mettre en place,
veuillez agréer, Monsieur le Maire, l’expression de nos sentiments les meilleurs.

Quel beau village que Tourrettes sur Loup! Nous nous y sentons bien.
Les vieilles pierres resplendissent et chacun s’en félicite. Avec le soleil en prime.

Bien pour la forme. En est-il de même pour le fond?

Nous savons tous parfaitement que « la liberté d’expression est un principe intangible, c’est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion et que la liberté d’opinion et d’expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale de l’Homme. »

Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme:

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

C’est vrai et nous comprenons tous que la liberté d’expression est l’absence de contrainte exercée à l’encontre d’individus en raison de l’expression de leurs opinions.
A certains de faire remarquer qu’il s’agit donc d’un droit, mais comme tout droit, son abus peut être sanctionné, au terme de la théorie de l’abus de droit. L’abus de droit!
Le mot est laché. Notre droit à l’expression n’est-il pas souvent freiné par notre propre autocensure? ou plus grave encore par l’interprétation abusive que l’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale?…

Pourtant, à la nuit tombante, on rencontre souvent les Crapauds Procureurs.
On les entend de loin ces crapauds, qui se gonflent, se gonflent et se gonflent encore de leur importance supposée, coasser leur haine: « Sus au Destructeur de la Pensée Unique qui nous empêchent de ronronner et de tourner en rond tranquillement! ». Et quand ils pensent avoir réussi, repus par cette chasse infernale, les Crapauds-Procureurs retournent vite se cacher sous leur pierre.( …pour ceux-là, l’intérêt consiste à avancer cette idée qu’il n’existe plus qu’un immense mouvement planétaire auquel nous n’avons pas la possibilité de nous soustraire. Sur ce principe, l’Etat universel a de beaux jours devant lui et, sans esprit de résistance opposée, le totalitarisme d’une pensée uniformisée, d’une économie monothéiste et l’achèvement de l’histoire finiront par imposer rapidement leur loi réalisant de la sorte une dictature sans pareil dans le passé. (1)).

Continuons encore.

Un vent frais se lève. Il murmure ce vent frais: « Quiconque ne dispose pas des deux tiers de son temps en liberté pure pour son propre usage est un esclave, qu’il soit d’ailleurs ce qu’il veut : politique, marchand, fonctionnaire, érudit. »(2). Les feuilles des arbres lui répondent: « Mais que devons nous faire? Pour nous, c’est tout le contraire qui se passe. A peine avons nous le temps de vivre, que déjà, nous nous desséchons, nous tombons, nous sommes piétinées et jetées au quatre coins de la terre ». Voyant quelques feuilles tourbillonner vers le sol, l’arbre s’étonne: « nous avons les mêmes intérêts, sinon une communauté de destin… Il faut bien des riches pour nourrir les pauvres… Il faut bien la fortune des uns pour rendre possible la survie des autres. »(1)

Mais nous nous éloignons de notre propos.

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les  » informations  » ou  » idées  » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ».

Monsieur le Maire aime déclarer au conseil municipal:  » je n’ai pas d’opposition ».

Posons nous alors la question: Est-il normal de nous étonner, dans ces conditions, que Monsieur le Maire fasse ce qu’il veut?

michel nativel

1 – michel onfray: politique du rebelle
2 – friedrich nietzsche: citations

Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les élus,

Il y a un an ont eu lieu les élections municipales. Que s’est-il passé depuis ?

Nous avons crée le TAG à la suite de la liste « Ensemble à Gauche ».

Vous avez mis en place des permanences d’élus le samedi matin. Elles ont tenu 6 mois et sont maintenant supprimées. Nous avons posé des questions, discuté avec vous. Nous attendons toujours les réponses. Les Tourrettans n’ont plus d’ « espace » pour dialoguer. A quand la première réunion de quartier?

Nous avons organisé une conférence de presse avec Nice-matin au sujet des logements sociaux : un projet de 30 logements, pas d’autre projet en vue et 50 000 euros de pénalité pour les 350 logements manquant sur la commune (comme le stipule la loi SRU). Nous apprenons lors d’un conseil municipal que la commune pourrait obtenir un terrain de 4500 m2. Monsieur le Maire, nous en prenons acte, mais comment être assuré sur le fait que tout sera mis en oeuvre pour qu’un nouveau projet de logements sociaux soit lancé ?

Nous assistons à tous les conseils municipaux et nous apprenons entre autre, qu’un système de vidéo-surveillance de 48 caméras va être installé partout dans la commune pour un montant de 211 000 euros. Tout cela sans qu’il y ait eu un réel débat sur leur bien-fondé et leur efficacité. De plus, le nouveau parking réalisé ne correspond pas au projet paysager initial incompatible avec l’installation des caméras pour laquelle des marronniers ont été sacrifiés.

Lors d’une rencontre, vous nous annoncez votre idée d’aménager un jardin à l’emplacement actuel des Algecos de la halte-garderie en travaux. Là, nous sommes d’accord avec vous. Nous aimerions cependant que toute la population soit associée à ce projet qui lui tient tant à coeur( lorsque de simples citoyens font signer une pétition pour une telle demande, elle finit à la poubelle…). Les familles et les jeunes veulent depuis des années un espace de jeux et de loisirs. Nous proposons un jardin d’enfants avec des structures pour les moins de 6 ans et les plus grands, une aire de pique-nique, une piste cyclable et de roller, l’aménagement du « City-Stade », des points d’eau, des poubelles…Oui nous aimerions que toute la population soit consultée sur ce projet pour que cet espace devienne un pôle d’animation dans un village qui en manque cruellement.
Nous ne demandons pas de poubelle coûteuse comme celles du village ni même de caméra de surveillance qui pour nous, entretiennent la peur et ne garantissent pas la sécurité.

le TAG

parking, caméra et démocratie

Après les pavés tout neufs du village … L’asphalte de la Madeleine ! Sous les pavés, la plage peut-être … Au dessus de l’asphalte une vingtaine de caméras… « Big brother is watching you » débarque à Tourrettes-sur-Loup !

Nous avons maintenant un beau parking qui sera bientôt protégé par une vingtaine de caméras, plus une vingtaine d’autres réparties sur des sites STRA- TE-GIQUES !!! Place de la Libération , station d’épuration,cimetière, déchetterie… Ne souriez pas, vous êtes filmés. « Mais, non ! »  va-t-on vous rétorquer en « haut-lieu », « les caméras ne sont là que pour assurer la sécurité des biens ». Et c’est vrai. Il y a déjà des caméras sur le parking du village . Les logiciels sont faits de telle façon que vous ne pouvez pas être inquiétés si vous prenez l’apéro chez Gaby ou Cresp…

Le débat pour ou anti n’a pas fini de faire parler dans les chaumières et au sein du TAG. Les conseillers municipaux d’opposition d’Ensemble à Gauche ne se sont pas opposés aux caméras .

Du côté des «pour » on cite l’exemple de Londres : grâce à elles la ville est quadrillée. Elles ont permis d’arrêter les terroristes… On ne peut pas lutter contre la modernité…

Du côté des « contre », il y a en toile de fond une réelle question quant à leur efficacité, une autre vision de la société . On est pas à Londres !!! Oui des fleurs sont volées au cimetière, oui des déchets sont retrouvés régulièrement devant le portail de la déchetterie ! Mais pour autant vivait-on dans un climat d’insécurité tel justifiant 48 caméras. Et depuis quand les caméras ont-elles guéri de l’incivilité et de la bêtise ? Les caméras suppriment l’emploi de gardien de nuit. Que fera la caméra contre un « casseur » cagoulé ou casqué ? Rien ne remplacera une présence humaine qui a prouvée son efficacité !

Cette bagatelle, d’un coût de plus de 200 000 euros tout de même est subventionnée à 50 % ! Subventionnée à 50 % par un état « tout sécuritaire »,partisan de la répression policière, de la sanction pénale et de la chasse aux clandestins ! On peut facilement imaginer comment cet équipement à grande échelle peut se retourner contre les personnes dont il est sensé protéger les biens ! Efficacité, surveillance virtuelle, il y a ce choix budgétaire… Les arguments contre ne manquent pas ! Un élus de gauche demande un passage surélevé pour la sécurité des petits devant la Farandole : trop cher…Des structures de jeux : trop cher… Des repas de cantine bio: trop cher… L’aménagement du city-stade: trop cher… Une clim dans une salle de classe surchauffée: Trop cher… Et nous ne citons là que quelques exemples, tant ce « trop cher » a été entendu par les demandeurs de tout bord…

Et nous n’avons pas encore mentionné les choix plus « écologiques» : qu’est devenu le projet retenu par la municipalité après le concours lancé pour l’aménagement du parking: 5 projets déposés, un gagnant… (C’est cher aussi les études de projets d’espaces paysager que l’on paye et qui n’aboutissent pas !!!). Que sont devenus nos beaux marronniers et les arbres qui étaient prévus et que l’on ne verra jamais. Sacrifiés sur l’autel de la modernité ! Arbres et caméras ne font pas bon ménage. Il ne devait pas y avoir une oeuvre d’art aussi sur ce parking ? Sacrifiée elle aussi et remplacée par un mini mas en pierre bourré d’électronique !!! Pas de verdure, pas de trottoir, pas de passage pour piétons (bien utile pour aller au city- stade par exemple…). Des emplacements de bus qu’il a fallu déjà modifiés… Sans compter que la route est impraticable pour un camion.

Qui a décidé l’aménagement du parking. Qui a décidé la mise en place des caméras ? Nous assistons aux conseils municipaux depuis les élections et tout cet aspect du débat nous a complètement échappé ! Où la discussion a-t-elle vraiment eu lieu et entre qui et qui ? Les voix d’opposition ont-elles pu vraiment s’exprimer ?

Nous, nous demandons un jardin aménagé pour nos enfants.. Et nous aimerions que nos demandes aient autant d’ échos que celles qui concernent les vols de fleurs au cimetière. Travaillons-y !!!

Interview avec Mme Carbou de Nice-Matin du 11 Février 2009

Pour Lire le document complet remis lors de cet entretien, clicker sur : Bilan: un an déjà